在畢業前爆炸的我們

就是今天，受到好朋友jason 的推薦,我買了【 五月花-清柔抽取衛生紙" 】 之前就在看很久了 實在覺得非常心動 現在上網購物真的超級方便的,而且一定要貨比三家! 剛好17 life的 五月花-清柔抽取衛生紙" 在做促銷特價，不趁這個時候購買就真的虧大了 而且他們東西真的超划算的，辦公室朋友們都紛紛團購呢!

小木屋建造

每日新聞推薦

敬愛的民報：平安！

教育部「性平會」決定裁罰台大新台幣3萬元，因這事很不公平，所以敝人決定聲援台大。經打電話給台大及教育部後，發現主要問題出在教育部。

以下幾點意見值得參考：

教育部應審慎處理此事件，不可只聽學生片面之詞，也應聽台大出題教授的意見。雙方兩造意見都應參考。基於師尊，以及學生對校方及教授應有基本的尊重，要給出題教授說明及辯護之機會。更多社會各方意見有助於對此事件之判定，所以本來也應公開審理而非完全封閉去隔絕社會對此事件之參與。因只交由少數幾個內部委員決定，所以直到最後結果經由媒體公開出來，讓社會大眾驚訝不滿。

台灣的學校教育應更加強品德、人格的教育，重視家庭倫理道德規範，認識對性及身體的尊重，以及教育學生尊師重道的精神。如果是學生居心不良、動機不正，為了加分而胡鬧，失去長久以來優良傳統的尊師重道美德，則教育部沒有糾正學生，沒有維護師道尊嚴，反而去罰台大，那就是教育部這些所謂的「性平會」委員的過錯。他們因學生們的強勢抗議就抵擋不住而失去道德勇氣，姑息養奸。更何況我國民法現在仍然規定一夫一妻制。至於同性婚姻則尚未真正立法，還沒有通過立法院的三讀立法。

對學生品德人格教育，對性與身體尊重的貞潔、節德教育，教育部及台大雙方都有責任。教育機構責無旁貸必須保護與教導家庭倫理道德規範。國家及全體人民應珍視一夫一妻制優良傳統，此優良傳統使我們人類在地球上得以生存繁殖，蔓衍不斷。

台大出的考題毫無歧視同性戀者，並且考題主要問的是工程師的社會責任。舉例如一夫一妻制是社會的律，難道法律不是一種社會的律嗎？家庭一夫一妻制正是民法所明定，如前述已有所言。考題前言也指出有例外，其意指這例外可能包含同性戀，不是嗎？ 如此少數幾個「性平會」委員就可決定涉及家庭倫理道德的標準，未免失之過於偏頗？

今日台灣社會有那麼多的問題，跟社會最基本團體的家庭出了很多問題有關；而家庭的基礎是婚姻，婚姻的基礎是性，性道德方面出了問題就會引起其他問題。社會因很多人不忠貞於一夫一妻的婚姻而導致很多社會問題。台大考題重視一夫一妻之法律，何錯之有？ 教育部「性平會」委員怕少數抗議的學生，難道就不怕沉默大眾的公憤嗎？

此不合理罰錢案例一開創後，對其他各級學校教導家庭倫理道德會有不良影響，因有隨時被告被罰之恐懼，這對國民道德及家庭生活必有負面影響。由於事態嚴重，懇請務必協助，謝謝！敬祝健康！