中國時報【周毓翔╱台北報導】居家電動床
新政府承諾上台後落實社會安全網的補足，不過攸關新住民權益的「新住民發展基金」卻遭質疑只是政府小金庫。根據105年度決算數據顯示，有關社會安全網的使用數僅佔全部的6％，而政府用來宣導及教育文化推廣用的費用佔了全部的72％，106年度新政府預算社會安全網也僅11％，宣導費及文化推廣費仍然佔據55％多數。
自民國94年起政府籌措10年30億的新住民發展基金，毛治國內閣時期更喊出要每年維持10億經費，原本立意良善，不過這筆協助外配在台發展的基金，實質上卻因監督機制不明、目的不清，早已被政府拿來當作補貼公務預算不足的「提款機」。
曾擔任過新住民基金委員的國民黨立委林麗蟬指出，因為缺乏監督機制，加上新住民基金委員33人裡頭有12人是政府代表台中電動床，其餘學者專家以及民間團體代表也多是由政府找來，政府的預算時常無上限追加，每年在宣導費這部分的決算時常都高出於前一年邊的預算數。加上審核機制不明，審核基金與考核基金的都是同一批人，不免讓人質疑「球員兼裁派」。
以105年度預算為例，編列宣導及文化推廣費用1億1600萬，但在決算時卻暴增到2億488萬，而號稱補全社會安全網的新政府，今年追加宣導及文化推廣費用預算醫院電動床813萬，還刪掉社會安全網13萬的預算。
一名不具名基金委員也痛批，政府的宣導案是公開招標，架構新住民網站相關動輒要千萬，問題是，各地方政府都來發展基金拿錢，每個公部門單位都要開一個新住民網站，同樣的東西一直重複，「真的有必要嗎」？他並質疑，每次審查案件時，只要是政府提的很少會刪，民間都會不容易過，「新住民基金難道只是補充公務預算」？
根據新住民發展基金申請准駁報告顯示，民國103年中央加上地方政府共申請3億9395萬，民間團體申請1億4492萬；政府部門當年被駁回1713萬，民間團體卻被駁回6426萬，出現政府申請的多，駁回率低，民團申請的少，駁回率卻高的情形。
林麗蟬也進一步質疑，考核的懲罰政府與民間也不成比例，民團只要考核複評分數不合格，會停止其申請補助一至五年，相較官方失職僅需函請懲處相關承辦人員。
D38F456E139C0621
留言列表
